臺灣嘉義地方法院103年度勞訴字第6號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　103年度勞訴字第6號

原告

林時雨

被告

建宇通運股份有限公司

法定代理人

林双雨

上列當事人間請求給付退休金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之法定程式。又按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告與被告建宇通運股份有限公司間請求給付退休金事件，原告曾聲請對被告建宇通運股份有限公司發支付命令，惟被告建宇通運股份有限公司已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,139,910元，應繳裁判費41,986元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳41,486元，業經本院於民國103年2月18日裁定命原告應於五日內補繳。查該裁定已於103年2月21日送達原告，此有送達證書附卷可稽；原告逾期仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可佐。因此，本件原告之訴顯難認為合法，應予駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

民三庭法 官 呂仲玉