臺灣嘉義地方法院103年度抗字第19號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第19號

抗告人

北港製衣股份有限公司

抗告人

兼 法 定

代理人

蔡竹山

抗告人

蔡銘華

相對人

王建來

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國103年4月10日本院103年司票字第261號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應裁定駁回抗告（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例、83年度台抗字第83號裁定，臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第15-1號參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人原以土地、建物設定抵押並簽發本票向相對人借款新臺幣（下同） 5,500,000元，然相對人實際僅支付1,770,000元，原審裁定准許相對人5,500,000元之請求，侵害抗告人之權益。爰提起抗告，請求原裁定超過1,770,000 元部分廢棄；廢棄部分相對人於原審之請求駁回等語。

三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，乃依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出本票一紙為證，就形式觀之，上開本票已符合票據法上之要件，原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人所稱借款金額僅1,770,000元，非5,500,000元等節，核屬對本票債務存否之實體上權利有所爭執，為關於實體事項之抗辯，縱為屬實，睽諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所能審究，故仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民一庭審判長法 官 馮保郎

┌────────────────────────────────────────────┐│ 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 103年度抗字第19號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│ 編 │ 發 票 日 │票 面 金 額│ 到 期 日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │備 考││ 號 │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001 │103年1月27日 │5,500,000元 │ 未載 │103年3月27日 │CH298544 │ │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘