臺灣嘉義地方法院103年度聲字第110號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第110號

聲請人

陳葉玉珠

聲請人

陳鴻基

聲請人

陳鴻嘉

聲請人

陳蕙芳

聲請人

陳蕙君

相對人

陳大陣

　　　　　　陳明川

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1項第2款及同法第106 條分別定有明文。次按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第104條、第106條聲請裁定返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受限制（此觀強制執行法第136條、第51條第2項規定甚明），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人（最高法院93年度臺抗字第242 號裁定可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院101年度嘉簡聲字第51 號裁定，為相對人利益提存新臺幣（下同）45,000元供擔保（101年度存字第211號提存案件）後，聲請停止強制執行程序（100 年度司執字第41800號）。嗣因本案業經本院撤銷強制執行程序確定（101年度嘉簡字第281號、101年度簡上字第106 號），且以存證信函通知受擔保利益人即相對人於文到23日內行使權利，業於民國102年12月19日、102年12月23日送達相對人，此有郵政回執影本可稽，相對人迄今未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出本院101 年度嘉簡聲字第51號裁定、101年度存字第211號提存書、國庫存款收款書、101年度嘉簡字第281號判決、101年度簡上字第106號判決、存證信函、回執證明等件影本為證，並經本院調閱相關卷宗，且以本院民事紀錄科查詢表查詢相對人行使權利情形，並核查聲請人所提出之通知行使權利存證信函暨回執影本，聲請人上揭主張堪信為真。從而，依首揭規定，聲請人返還擔保金之聲請為有理由，應予准許。

四、又查，前開本院101 年度存字第211 號擔保提存事件內擔保金其中之9,000 元，業經相對人陳明川向本院聲請核發收取命令，並經本院執行處於103 年2 月13日以本院102 年度司執字第46252 號核發收取命令在案，並經相對人陳明川於103 年3 月12日收取上開擔保物，已無從發還等情（103 年度取字第86號），經本院調閱上開卷宗核閱屬實。經扣除上開金額後，聲請人聲請返還擔保金，就36,000元部分，自無不合，應予准許，逾此金額部分，已為相對人陳明川收取，無從返還，應予駁回。

民二庭法 官 陳思睿