假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。
重點摘要強制執行法第136條規定，假扣押執行除本章另有規定外，準用動產、不動產、船舶及航空器執行之規定，是保全執行的程序接口條文。
Q · 假扣押對方財產，具體查封程序去哪找？
準用一般強制執行程序，本章特別規定優先
依強制執行法第136條，假扣押的執行除第五章自己另有規定外，比照動產、不動產、船舶及航空器執行那幾章辦理。也就是說，假扣押不動產的查封登記看第75條以下、假扣押動產看第45條以下、船舶航空器看第114條之1以下。但本章的特別規定（如第133條扣到的錢要提存）優先適用。
法律不喜歡重複自己。假扣押的執行方式，其實跟一般強制執行大同小異：查封動產有一套程序，查封不動產有另一套，船舶和飛機又有特殊規定。與其在假扣押這一章把這些程序全部重寫一遍，不如直接說一句：除了本章另有規定的部分，其他全部比照辦理。這條就是那句話。它是一個「接口」，把假扣押接上整部強制執行法已經建好的執行程序。你不需要在假扣押的章節裡找所有答案，大部分執行細節去動產、不動產、船舶、航空器那幾章找就對了。
強制執行法第136條為假扣押執行的準用規定，揭示「除本章另有規定外，準用動產、不動產、船舶及航空器執行規定」的立法技術，將保全執行接上一般強制執行已建立的完整程序體系，避免重複立法。
AI 輔助整理，以條文原文為準
最核心的差別是目的。一般強制執行是拿回你贏的錢（已有確定判決），假扣押是先凍住怕對方脫產（判決還沒確定）。因為目的不同，假扣押扣到的錢要提存、不直接給債權人，假扣押只做到凍結、不做到分配。但在凍結的具體操作方式上，兩者一樣，靠第136條準用規定串起來。
適用是一模一樣照搬，準用是比照辦理但可因性質不同作必要調整。例如一般執行拍賣後的錢直接分配給債權人，假扣押拍賣後的錢則提存，程序步驟一樣但最後一步不同。法院在個案如何調整準用有裁量空間，認為調整不合理可聲明異議。
假扣押執行的準用規定，除本章另有規定外，準用動產、不動產、船舶及航空器執行之規定，是保全執行的程序接口。
比照既有規定辦理，但可因性質不同作必要調整，不是全盤照搬。
動產（第45條以下）、不動產（第75條以下）、船舶及航空器（第114條之1以下）四類執行規定。
目的不同：一般執行實現確定請求權並分配，假扣押只暫時凍結防脫產，扣得金錢須提存。
準用第75條以下不動產執行規定，由法院辦理查封登記。
屬動產，準用第45條以下，由執行人員查封、保管或搬移。
民國85年增列，準用第114條之1以下船舶及航空器執行規定。
本章特別規定優先，例如第133條提存排除一般分配程序，沒規定到的才比照一般執行。
兩者都是準用條款，但假處分目的在維持現狀或定暫時狀態，準用範圍依其性質調整。
查封手法相同，但假扣押只凍結不分配、扣得金錢須提存。
| 比較面向 | 一般強制執行 | 假扣押執行 |
|---|---|---|
| 目的 | 實現已確定的請求權（拿回贏的錢） | 暫時凍結財產防止脫產（判決未確定） |
| 終局效果 | 拍賣後直接分配給債權人 | 扣得金錢提存，不分配（第133條） |
| 查封手法 | 依動產／不動產／船舶航空器各章 | 準用同一套查封手法（第136條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產執行之規定。
假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。
假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產執行之規定。
假扣押之執行，除本章有規定外，準用關於動產、不動產、船舶及航空器執行之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。