103年度除字第101號｜民事：除權判決｜裁判日期：103 年 09 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　103年度除字第101號聲　請　人　金弘興塑膠機械股份有限公司法定代理人　葉淑芬代　理　人　張志湘上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票乙紙，業經鈞院以103年度司催字第26號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於民國103年2月28日新聞紙。現因申報權利的期間已滿，並無任何人依法主張權利，可見該紙支票確為聲請人所遺失。為此，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請鈞院為除權判決等語。二、按票據法第19條第1 項規定：「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。」；另按，民事訴訟法第558 條規定：「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」三、經查，本件如附表所示之支票一紙，聲請人雖然聲請本院以103 年度司催字第26號裁定公示催告，並於103年2月28日刊登於新聞紙。惟查，聲請人於103年9月23日言詞辯論時陳稱本件支票係由聲請人所簽發，是開給友祥企業社的貨款，伊寄給友祥企業社，友祥企業社有收到，支票是友祥企業社遺失的等語。準此，本件支票既然由聲請人簽發並已交付給受款人友祥企業社，而且係受款人已經收到以後，由友祥企業社自行遺失，則於支票遺失之時，該支票之權利人為受款人友祥企業社，並非聲請人。聲請人於簽發支票並已交付給受款人友祥企業社後，已係本件票據之債務人，而非權利人。依上揭規定，聲請人自不得以自己之名義為公示催告之聲請。縱然票據權利人友祥企業社同意聲請人幫忙聲請，惟查，聲請人聲請本院以103 年度司催字第26號裁定公示催告之時，係以自己之名義為聲請，並非以友祥企業社之代理人名義為聲請。因聲請人以自己之名義聲請公示催告並非適法，則聲請人於公示催告後為本件除權判決之聲請，於法亦屬不合，故不應准許，應予駁回之。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 103 年 9 月 30 日民三庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 103 年 9 月 30 日書記官葉芳如 ┌─────────────────────────────────────────────┐ │支票附表： 1 │ ├──┬─────┬─────┬──────┬───────┬───────┬───────┤ │ 編 │發票人│付款人│ 發票日 │票面金額│支票號碼│備考 │ │ 號 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼───────┼───────┼───────┤ │001 │金弘興塑膠│兆豐國際商│102年11月10 │77,288元 │CYJ0000000 │受款人：友祥企│ │ │機械股份有│業銀行股份│日 │ │ │業社 │ │ │限公司 │有限公司嘉│ │ │ │ │ │ │ │義分行 │ │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴──────┴───────┴───────┴───────┘

臺灣嘉義地方法院103年度除字第101號

關鍵資訊