臺灣嘉義地方法院104年度聲字第145號
關鍵資訊
- 裁判案由確定訴訟費用額
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣嘉義地方法院
- 裁判日期104 年 06 月 08 日
- 法官陳卿和
- 法定代理人劉邦來
- 當事人魏瑞富、優勝建設開發有限公司
臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度聲字第145號 聲 請 人 魏瑞富 相 對 人 優勝建設開發有限公司 法定代理人 劉邦來 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣20,800元,及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件,業經本院以103年度訴字第58號民事判決,判決聲請 人勝訴,訴訟費用由相對人負擔;相對人不服前開判決而提起上訴後,復經臺灣高等法院臺南分院以103年度上字第187號民事判決將其上訴駁回,第二審訴訟費用由本件相對人負擔確定,爰聲請確定訴訟費用額等語。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又依前開規定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。次按民法第203條規定,應負利息之債務,其利率未經約定 ,亦無法律可據者,週年利率為5%,是為前開所稱之法定利率。 查: (一)本件聲請人與相對人間請求請求確認抵押權不存在等事件,經本院103年度訴字第58號民事判決本件聲請人勝訴, 訴訟費用則由本件相對人負擔;被告即本件相對人不服前開判決而提起上訴,嗣經臺灣高等法院臺南分院以103年 度上字第187號民事判決將其上訴駁回,第二審訴訟費用 由本件相對人負擔確定;而前開法院均未於訴訟費用之裁判確定其費用額等事實,業經本院調取前開卷宗核閱無誤,自堪信為真實。則本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額,自屬有據。 (二)經本院調取前開卷宗審查後,相對人應賠付聲請人之訴訟費用額,為第一審裁判費20,800元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 8 日民一庭法 官 陳卿和 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。 中 華 民 國 104 年 6 月 8 日書記官 楊國色

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣嘉義地方法院104年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


