臺灣嘉義地方法院104年度聲字第281號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　104年度聲字第281號

聲請人

吳宜璋

相對人

嘉義混凝土工業股份有限公司

法定代理人

盧永霖

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間請求返還支票等事件，業經本院102年度訴字第168 號判決相對人勝訴，經聲請人上訴，臺灣高等法院臺南分院102 年度上字第158 號民事判決廢棄一審判決關於命聲請人返還支票部分，前開廢棄部分，相對人在第一審之訴駁回，其餘上訴駁回，廢棄部分第一、二審訴訟費用由相對人負擔，上訴駁回部分訴訟費用由聲請人負擔；相對人不服上訴三審，經最高法院104 年度台上字第1751號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔並確定。聲請人在訴訟中支出第二審裁判費新台幣（下同）29,121元，爰依民事訴訟法第91條規定請求裁定訴訟費用額等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。次按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為上開所稱之法定利率。另按當事人分擔訴訟費用者，在當事人一造聲請確定訴訟費用額之情形，為避免他造另行聲請確定訴訟費用額之煩，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。於他造遲誤該期間者，依民事訴訟法第92條第2 項規定，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除他造遲誤該第92條第2 項所定期間外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。準此，當事人應分擔訴訟費用，而由當事人一造聲請確定訴訟費用額時，必法院於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，且他造如期提出，始有民事訴訟法第93條關於法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造差額規定之適用。倘法院未於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，即無逕依第93條之規定，確定一造應賠償他造差額之餘地（最高法院99年度台抗字第518 號裁判意旨參照）。查：

㈠聲請人所主張之上開事實，業經本院調取本院102 年度訴字第168 號、臺灣高等法院臺南分院102 年度上字第158 號、最高法院104 年度台上字第1751號卷核閱無誤，自堪信為真實。則本件聲請人聲請裁定確定訴訟費用額，自屬有據。

㈡因上開一、二審判決係命當事人分擔訴訟費用（第三審訴訟費用係由相對人繳納裁判費，且由相對人負擔，並無賠償聲請人問題），本院命相對人於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，然相對人迄未提出，故依上開說明，本院自得僅就聲請人一造之費用裁判之。

㈢經本院調取前開卷宗審查後，相對人應賠付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）14,561元（計算方式：聲請人繳納第二審訴訟費用29,121元×50% 【本件臺灣高等法院臺南分院102 年度上字第158 號判命廢棄部分第一、二審訴訟費用由相對人負擔，上訴駁回部分訴訟費用由聲請人負擔，參酌臺灣高等法院臺南分院102 年度上字第155 號就兩造相類案件判決訴訟費用負擔標準為第一、二審訴訟費用由聲請人負擔2 分之1 ，餘由相對人負擔】＝14,561元，元以下4 捨5 入），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈣相對人就其支出訴訟費用部分嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

民一庭法 官 黃茂宏