104年度他字第14號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：104 年 07 月 29 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　104年度他字第14號原　　　告　梁志強江雨璇被　　　告　台灣新日化股份有限公司法定代理人　陳鏡潭上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經本院104年度勞訴字第1號判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納新臺幣伍仟陸佰玖拾柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，為民事訴訟法第91條第 3項所明定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。二、次按，本件原告起訴請求之金額共計新臺幣(下同)1,043,327元，故本件訴訟標的金額為1,043,327元，應徵第一審裁判費11,395元。惟依勞資爭議處理法第57條規定「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1。」，故本件原告起訴時僅暫先繳納第一審裁判費5,698元，尚餘5,697元（11,395－5,698＝5,697）之第一審裁判費未繳納。三、嗣本院於民國104年6月16日以104年度勞訴字第1號判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之88，餘由原告負擔，該判決於 104年7月8日確定在案。基此，被告應負擔第一審裁判費11,395元的百分之88即10,028元（11,395×88%＝10,027.6，元以下4捨5入），原告應負擔1,367元（ 11,395－10,028＝1,367）。因原告預納之第一審裁判費5,698元之金額，已超出原告於前揭確定判決所命應負擔之訴訟費用1,367元，故本件尚未繳納之第一審裁判費5,697元及法定遲延利息，應依職權確定由被告向本院繳納如主文所示。四、至於兩造於104年6月30日雖簽立和解書約定訴訟費用之負擔，然原告於起訴時暫免繳納第一審裁判費，故於兩造間之訴訟案件確定時，該暫免繳納之裁判費自應向本院如數繳納。是以，兩造間前揭和解書關於訴訟費用負擔之約定，不能拘束本院，附此說明。五、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中華民國 104 年 7 月 29 日民二庭法官林中如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國 104 年 7 月 29 日書記官許錦清

臺灣嘉義地方法院104年度他字第14號

關鍵資訊