法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,154

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院104年度司字第1號

選任清算人民事裁判日期 104 年 01 月 23 日

法官曾文欣

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度司字第1號

聲請人
利百美興業股份有限公司
法定代理人
林明仁
相對人
名佳美股份有限公司

上列聲請人聲請選派清算人事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人名佳美股份有限公司已於民國103 年4 月21日解散,經報請經濟部以府經工商字第0000000000號函准予解散登記在案。然依鈞院於103 年11月19日嘉院國103 司執助吉字第552 號函之意旨,相對人公司之全體董事及監察人均已辭任董事及監察人之職務,而不能依公司法第322 條第1 項定清算人。聲請人為相對人之債權人因此爰依公司第322 條第2 項之規定,聲請鈞院選任具有清算人資格之律師為清算人等語。

二、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。民事訴訟法第28條第1 項及第29條至第31條之3 規定,除別有規定外,於非訟事件準用之。非訟事件法第5 條亦定有明文。又公司之清算,以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時,不在此限。不能依前項之規定定清算人時,法院得因利害關係人之聲請,選派清算人。公司法所定由法院處理之公司事件,由本公司所在地之法院管轄。公司法第322 條、非訟事件法第171 條分別定有明文。

三、經查,本件相對人名佳美股份有限公司所在地為臺南市○區○○路0 段00號,有經濟部商業司公司資料查詢乙紙可證,依上開公司法第322 條、非訟事件法第171 條所定,其清算人之選任應由臺灣臺南地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院聲請,顯有錯誤,爰依非訟事件法第5 條準用民事訴訟法第28條第1 項之規定,依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 1 月 23 日

民事第二庭 法 官 曾文欣

中 華 民 國 104 年 1 月 23 日

書記官 林秀惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院104年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)