臺灣嘉義地方法院104年度司促字第8502號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 02 日
• 法定代理人: 謝松庭
• 原告: 劉姵伶
• 被告: 星橋企業社（合夥）法人

臺灣嘉義地方法院支付命令　104年度司促字第8502號
債　權　人　劉姵伶
債　務　人　星橋企業社（合夥）
法定代理人　謝松庭
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳佰萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查，本件債權人聲請對債務人謝松庭核發支付命令，惟依債權人所提支票及退票理由單影本觀之，支票之發票人係星橋企業社，並有大小章蓋章於上；債務人謝松庭非發票人，則債權人自不得對其行使追索權，債權人對債務人謝松庭聲請核發支付命令無理由，聲請應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　104　　年　　9　　月　　2　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。