lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 2,064

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院104年度聲字第128號

確定訴訟費用額民事裁判日期 104 年 05 月 29 日

法官曾文欣

臺灣嘉義地方法院民事裁定       104年度聲字第128號

聲請人
吳宜璋
相對人
嘉義混凝土工業股份有限公司
法定代理人
盧永霖

上列當事人間請求返還支票等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟伍佰零柒元,及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還支票等事件,經本院102 年度訴字第169 號判決訴訟費用新臺幣(下同)18,028元由被告即聲請人負擔。聲請人對該判決不服提起上訴,嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度上字第155號判決原判決關於命負擔訴訟費用部分廢棄;第一、二審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔二分之一,餘由被上訴人即相對人負擔。相對人對敗訴部分不服而提起上訴,經最高法院以104 年度台上字第144 號裁定上訴駁回,第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔,並經確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額。並應依上揭規定,自裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。

民事第二庭法 官 曾文欣

┌─────────────────────────────────┐│附表:訴訟費用計算書 104年度聲字第128號│├──────┬─────────┬────────────────┤│ 項 目 │ 金額(新臺幣) │ 備 註 │├──────┼─────────┼────────────────┤│第一審裁判費│ 18,028元 │102年3月28日由相對人預納。 │├──────┼─────────┼────────────────┤│第二審裁判費│ 27,042元 │102年7月24日由聲請人預納。 │├──────┼─────────┼────────────────┤│第三審裁判費│ 27,042元 │103年2月12日由相對人預納。 │├──────┼─────────┼────────────────┤│合 計 │ 72,112元 │(1)第三審裁判費27,042元,應由相 ││ │ │ 對人負擔。 ││ │ │(2)第一、二審訴訟費用共45,070元 ││ │ │ ,應由聲請人負擔二分之一,即 ││ │ │ 聲請人應負擔22,535元,聲請人 ││ │ │ 已預納27,042元,故相對人應賠 ││ │ │ 償聲請人之訴訟費用金額為4,507││ │ │ 元。 │└──────┴─────────┴────────────────┘

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 5 月 29 日

中 華 民 國 104 年 6 月 1 日

書記官 高文靜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院104年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)