臺灣嘉義地方法院104年度訴字第677號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第677號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

蔡宗哲

被告

神錡能源股份有限公司

被告兼法定代理人

王可也即王秉鋒

被告

嬩芷稜

　　　　　　許瓊中

上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜、許瓊中受合法通知，無正當理由，均未於最後言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。原告起訴第三、四項聲明之利息部分原為：「及自民國104年4月29日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104年5月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。」嗣於104 年11月30日本院言詞辯論期日，當庭更正前揭聲明為：「及自104年4月30日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104年5月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。」核其陳述僅屬更正事實上陳述，非為訴之變更或追加，揆諸上開規定，所為更正聲明應為合法。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張略以：

㈠、被告王秉鋒、嬩芷稜於101年3月30日出具保證書予原告，約定連帶保證借款人即被告神錡能源股份有限公司對原告現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來於第一條所負債務範圍內以新臺幣（下同）6,000,000 元為限額（含本金及其利息、延遲利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保證人願與主從債務人負連帶清償之責任。後因被告神錡能源股份有限公司為資金需求須增貸，故：

１、被告王秉鋒、嬩芷稜於102年4月26日，出具新保證書予原告，約定連帶保證借款人即被告神錡能源股份有限公司，對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來於第一條所負債務範圍內以9,600,000 元為限額（含本金及其利息、延遲利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保證人願與主從債務人負連帶清償之責任。

２、被告許瓊中於102年4月26日，出具新保證書予原告，約定連帶保證借款人即被告神錡能源股份有限公司，對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來於第一條所負債務範圍內以3,600,000 元為限額（含本金及其利息、延遲利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保證人願與主從債務人負連帶清償之責任。

㈡、又借款人即被告神錡能源股份有限公司為資金週轉之需，於101年3月30日邀同被告王秉鋒、嬩芷稜為連帶保證人，出具授信契約書予原告約定於授信總額度5,000,000 元範圍內與原告為授信往來，並約定如有授信契約書第六、七條之情事時，其債務視為全部到期，有被告等簽立之授信契約書為憑。嗣因被告神錡能源股份有限公司為資金需求須增貸，故於102 年4 月26日邀同被告王秉鋒、嬩芷稜為連帶保證人，出具新授信契約書予原告約定於授信總額度3,000,000 元範圍內與原告為授信往來，並約定如有授信契約書第六、七條之情事時，其債務視為全部到期，有被告等簽立之授信契約書為憑。

㈢、借款人即被告神錡能源股份有限公司於101 年4月5日分別向原告借款：500,000元（下稱借款①）、4,500,000元（下稱借款②）。並均約定：於106 年4月5日清償，分期按月於每月5日清償本息，利息按年率百分之3.5按月計付。有授信動撥申請書兼借據憑證各1 份可稽。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，有授信契約書第二條第三項條文可稽。並約定如有授信契約書第六條第一項之情事時，當即喪失一切債務之期限利益，視為全部到期。

㈣、借款人即被告神錡能源股份有限公司分別於102年4月29日向原告借款：1,800,000元（下稱借款③）、1,200,000元（下稱借款④）。並均約定：於107年4月29日清償，分期按月於每月29日清償本息，利息按年率百分之3.5 按月計付。有授信動撥申請書兼借據憑證各1 份可稽。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，此有原證五之授信契約書第二條第三項條文可稽。並約定如有授信契約書第六條第一項之情事時，當即喪失一切債務之期限利益，視為全部到期。

㈤、詎被告神錡能源股份有限公司僅分別繳納上開借款①、②、③、④之本息至：①104年4月5日止、②104年4月5日止、③104年4月29日止、④104年4月29日止，即均未再依約繳納，依據授信契約書第六條第一項，其債務應視同全部到期，共計尚積欠原告①本金183,216 元及其利息、違約金、②本金1,648,991元及其利息、違約金、③本金972,509元及其利息、違約金、④本金648,338 元及其利息、違約金。又依授信契約書第十七條約定合意以本院為第一審管轄法院，原告爰依消費借貸契約請求權請求被告等應負連帶清償之責任等語。

㈥、並聲明：

１、被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜應連帶給付原告183,216元，及自104年4月6日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104 年5月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。

２、被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜應連帶給付原告1,648,991元，及自104年4月6日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104 年5月7日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。

３、被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜、許瓊中應連帶給付原告972,509元，及自104 年4月30日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104年5月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。

４、被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜、許瓊中應連帶給付原告648,338元，及自104 年4月30日起至清償日止，按年率百分之3.48計付之利息，並自104年5月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。

５、訴訟費用由被告等連帶負擔。

二、被告等4 人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出6,000,000 元保證書、9,600,000 元保證書、3,600,000 元保證書、5,000,000 元授信契約書、3,000,000 元授信契約書、500,000 元授信動撥申請書兼借據憑證、4,500,000 元授信動撥申請書兼借據憑證、1,800,000 元授信動撥申請書兼借據憑證、1,200,000 元授信動撥申請書兼借據憑證、放款戶帳號資料查詢申請單（皆為影本各一份）（本院卷第23至第65頁）、轉帳收入傳票影本4 份（本院卷第150 至第156 頁）為證，被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項之規定，應視同自認，堪認原告此部分主張之事實為真實。從而，原告依兩造間之契約約定，請求⑴被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜應連帶給付原告183,216 元，及自104 年4 月6 日起至清償日止，按年息百分之3.48計付之利息，並自104 年5 月7 日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。⑵被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜應連帶給付原告1,648,991 元，及自104 年4 月6 日起至清償日止，按年息百分之3.48計付之利息，並自104 年5 月7 日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。⑶被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜、許瓊中應連帶給付原告972,509 元，及自104 年4 月30日起至清償日止，按年息百分之3.48計付之利息，並自104 年5 月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。⑷被告神錡能源股份有限公司、王可也即王秉鋒、嬩芷稜、許瓊中應連帶給付原告648,338 元，及自104 年4 月30日起至清償日止，按年息百分之3.48計付之利息，並自104 年5 月31日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金，於法有據，應予准許。

四、綜上所述，原告本於契約之約定請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項、第385 條第1 項前段，判決如主文。

民事第二庭法 官 陳婉玉