臺灣嘉義地方法院105年度原重勞訴字第1號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 19 日
• 法官: 馮保郎
• 法定代理人: 楊賓棟
• 上訴人: 名澄園藝工程有限公司法人
• 被上訴人: 武德明

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度原重勞訴字第1號
上　 訴　 人　名澄園藝工程有限公司
兼法定代理人　楊賓棟
被 上 訴　人　武德明
吳如妮
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國106年2月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按依同法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，抗告不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年3月22日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，
前開裁定於106年3月27日寄存送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可證，是上訴人之上訴，並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日民三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 4 月 19 日書記官 周瑞楠