臺灣嘉義地方法院105年度聲字第310號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度聲字第310號

聲請人

自發光國際股份有限公司

法定代理人

劉彩燕

相對人

尚品營造股份有限公司

法定代理人

陳詠裕

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1 項第8 款定有明文。又按提存法第18條第1 項第1 款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院104 年度司裁全字第162 號民事裁定，為相對人之利益，曾提供新台幣（下同）650,000 元為擔保金，並經本院以104 年度存字第246 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造已於本院104 年度朴簡調字第113 號民事訴訟程序中達成調解，於調解筆錄中相對人並同意聲請人取回前揭擔保金，爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人請求返還之擔保金，依卷附聲請人所提調解筆錄，其調解成立內容三記載：受擔保利益人即相對人同意聲請人領回上開提存之擔保金等語，並經本院調閱104 年度朴簡調字第113 號給付貨款事件民事卷查明屬實，依前揭規定，聲請人即得逕向法院提存所聲請返還，無庸經法院裁定。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民一庭法 官 黃茂宏