臺灣嘉義地方法院105年度重訴字第87號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度重訴字第87號

聲請人即

原告

升富貿易有限公司

法定代理人

蕭淵隆

訴訟代理人

何永福律師

複代理人

劉育辰律師

相對人即

證　　　人　吳炯德

上列聲請人因與被告柏豫實業有限公司、長亞貿易有限公司間請求返還所有物事件，聲請相對人到場作證而相對人未到場，本院裁定如下：

主文

理由

一、按證人經合法通知者，除有正當理由，均有到場作證之義務。民事訴訟法第303 條第1 項規定：「證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。」證人係陳述自己觀察過去事實之第三人，具有不可代替性；凡住居中華民國領域內，應服從我國法權之人民，無分國籍、身分均有作證之義務。

二、經查，本件聲請人即原告升富貿易有限公司與被告柏豫實業有限公司、長亞貿易有限公司間因請求返還所有物之事件，聲請人於民國106 年7月4日本院言詞辯論時聲請傳喚相對人吳炯德到庭作證，說明長亞貿易有限公司載走系爭貨物時，是否知道該批貨物是升富貿易有限公司所有？長亞貿易有限公司是否只是幫忙被告柏豫實業有限公司保管而已？為釐清上情，有傳喚相對人吳炯德到庭說明之必要。嗣經本院通知「證人」吳炯德應於106年8月18日上午10時35分言詞辯論時到庭，並載明「如無正當理由未到庭將依法裁處罰鍰」。而查，上揭通知於106年7月10日已送達證人證人吳炯德【註：因未獲晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該通知文書寄存於台南市政府警察局第一分局文化派出所，並製作送達通知書兩份，一份黏貼於門首，另一份置於信箱或其他適當位置】，此有送達證書附卷可稽。惟查，證人吳炯德於106年8月18日上午10時35分言詞辯論時未到庭，且亦無任何書面敘明理由陳報本院。嗣後，本院再次通知證人吳炯德應於106年10月31日下午2時45分言詞辯論時到庭，查上揭通知於106年8月24日亦已送達證人吳炯德【註：因未獲晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將通知文書寄存於台南市政府警察局第一分局文化派出所，並製作送達通知書兩份，一份黏貼於門首，另一份置於信箱或其他適當位置】，此亦有送達證書附卷可稽。惟查，證人吳炯德於106 年10月31日下午2 時45分言詞辯論時仍然未到庭，且亦無任何書面敘明理由陳報本院。綜據上述，本件相對人即證人吳炯德無正當理由，而連續二次違反到場作證之義務，爰應依民事訴訟法第303條第1項之規定，以裁定科處相對人即證人吳炯德罰鍰新台幣貳萬元。

三、依民事訴訟法第303 條第1 項，裁定如主文。

民三庭法 官 呂仲玉