臺灣嘉義地方法院105年度勞執字第14號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度勞執字第14號

聲請人

陳彩秀

相對人

世凰食品有限公司

法定代理人

羅偉誠

上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。倘當事人之一方已履行義務時，不論是一部履行或全部履行，於其履行之範圍內，債務既已消滅，他方依上開法條之規定，自不得就消滅之債務聲請強制執行。

二、聲請意旨略以：聲請裁定認可兩造之間有關工資等爭議案，即嘉義市政府民國105 年3 月2 日相關調解筆錄准予強制執行等語，並提出嘉義市政府勞資爭議調解紀錄為證。

三、經查，聲請人與相對人間關於給付工資之勞資爭議，前經嘉義市政府勞資爭議調解會議於105 年3 月2 日調解成立，調解結果第3 項為「勞方陳彩秀（即聲請人）同意資方（即相對人）與相對人以新臺幣3 萬元，並於會後1 個月內補提102 年7 月至103 年6 月之勞退提繳金額達成和解，並由資方以支票方式於會後1 周內郵寄至勞方住所。勞方同意撤銷對資方的勞資與勞、健保申訴案件。調解成立。」之內容，業據聲請人提出105 年3 月2 日嘉義市政府勞資爭議調解紀錄在卷可稽，堪信為真。然關於3 萬元部分，業經相對人於105 年3 月16日寄送支票與聲請人收受等情，有本院電話記錄查詢表2 紙在卷可稽，堪認相對人已履行該部分之義務，揆諸上開說明，該部分債務既已消滅，相對人自不得就消滅之債務聲請強制執行，聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。另關於補提102 年7 月至103 年6 月之勞退提繳金額之部分，兩造既約定由相對人於會後（即105 年3 月2 日）1 個月內（即105 年4 月2 日）提繳，惟此部分履行期限尚未屆至，即難認相對人有不履行調解義務之情形，核與前揭規定未符，自不能准予強制執行，其此部分之聲請，亦應駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民一庭法 官 周欣怡