臺灣嘉義地方法院105年度抗字第23號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第23號

抗告人

以成科技股份有限公司

抗告人

兼法定代理

抗告人

人 陳永松

相對人

莊連豪

上列抗告人與相對人間本票裁定事件，對於中華民國105年6月22日本院嘉義簡易庭105年度司票字第507號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：票面金額與實際債權不符合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人，依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自不得審酌，應裁定駁回抗告，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，於民國105年6月13日經提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙及相片為證，就形式觀之，上開本票業已符合票據法之要件，原審依上開規定，裁定予以准許，經核尚無不合。抗告意旨謂票面金額與實際債權不符合之抗辯事由，縱然屬實，亦屬對本票債務存否之實體上權利有所爭執，為關於實體事項之抗辯，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所能審究。從而，抗告人以上開理由提起本件抗告，指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 李文輝

┌────────────────────────────────────────────┐│ 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│ 編 │ 發 票 日 │票 面 金 額│ 到 期 日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │備 考││ 號 │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001 │104年5月29日 │48,531,964元 │ 未記載 │105年6月14日 │ 022759 │ │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘