臺灣嘉義地方法院106年度司促字第5742號

臺灣嘉義地方法院支付命令　106年度司促字第5742號

債權人

連育賢

債務人

龍益模具有限公司

法定代理人

謝依錡

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零六年五月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘之聲請駁回。按支票之發票地與付款地在同一省(市)區內者，執票人應於發票日七日內，為付款之提示，否則對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條第1款及第132 條定有明文。又支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第513條第1項前段亦定有明文。查債權人聲請對背書人李富祥發支付命令部分，因支票之發票地（未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，票據法第120 條第4 項參照）與付款地均在同一省區內，而債權人為付款之提示距發票日，已逾越上開七日之法定期間，則執票人對於背書人，即喪失追索權，是債權人以鄭昆宗為背書人據以聲請發支付命令部分，於法無據，應予駁回。

五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。