臺灣嘉義地方法院106年度聲字第139號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 106 年 08 月 08 日
• 法官: 黃茂宏
• 法定代理人: 呂麗瑛
• 當事人: 黃祺信、三崧貿易有限公司

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度聲字第139號
抗　告　人　黃祺信
相　對　人　三崧貿易有限公司
法定代理人　呂麗瑛
上列當事人間因聲請返還擔保金事件，抗告人對於民國106 年5
月31日本院所為之民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，且依同法第49 5條之1 第1 項規定，於抗告程序準用之。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000
元，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人民國106 年6 月30日聲請狀有對本院106 年5 月31日106 年度聲字第139 號民事裁定不服之意，加計在途期間，尚未超過抗告期間，視為提起抗告，未據抗告人繳納抗告裁判費，經本院於106 年7 月10日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，上開裁定於同年7 月13日寄存抗告人住所地警察機關經10日於同年7 月23日發生合法送達於抗告人之效力，有送達證書1 份在卷為憑，惟抗告人逾期仍未繳費，抗告人之抗告顯難認為合法，應予駁回。
三、至抗告人106 年8 月4 日聲請狀已表明再提聲請返還擔保金，爰另送分案依法處理，附此敘明。
四、依民事訴訟法第495 條之1 、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日民一庭法 官 黃茂宏
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日書記官 林秀惠