臺灣嘉義地方法院106年度聲字第162號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度聲字第162號

聲請人

東信生物科技股份有限公司

法定代理人

陳芳武

相對人

財政部南區國稅局

法定代理人

盧貞秀

上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

壹、聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，業經本院以106年度重訴字第6號民事判決訴訟費用由被告即本件相對人負擔確定，爰聲請確定訴訟費用額即一審裁判費新臺幣（下同）94,753元與訴訟標的價額裁定抗告費1,000元合計95,753元云云。

貳、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項固定有明文。則依前開規定之反面解釋，法院已於訴訟費用之裁判確定其費用額者，自無須再經確定訴訟費用額程序。查：

（一）聲請人所主張與其相對人間第三人異議之訴事件，業經本院以106年度重訴字第6號民事判決訴訟費用由被告即本件相對人負擔確定；與聲請人於前開事件中已繳納裁判費94,753元、訴訟標的價額裁定抗告費1,000元合計95,753元等事實，業經本院調取本院106年度重訴字第6號、臺灣高等法院臺南分院105年度重抗字第76號卷核閱無誤，自堪信為真實。然本院106年度重訴字第6號民事確定判決中已確定訴訟費用94,753元由被告即本件相對人負擔，有該判決附於前揭卷可憑，是依前開說明，法院已於訴訟費用之裁判確定其費用額者，自無須再經確定訴訟費用額程序，是聲請人聲請確定訴訟費用額，自屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。

（二）至本院106年度重訴字第6號民事確定判決就前開抗告費1,000元部分，是否屬民事訴訟法第232條所規定判決更正或同法第233條所規定判決補充之範圍，則應由本件聲請人另行聲請，附此敘明。

民三庭法 官 陳卿和