106年度訴字第25號｜民事：分割共有物｜裁判日期：106 年 01 月 13 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度訴字第25號原　　　告　謝金炳被　　　告　黃　榮　　已死亡黃金龍　　行方不明上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按被告無當事人能力者及起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3、6款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217 號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。二、經查，原告係於民國105年8月29日提起本件訴訟，惟被告黃榮業於原告起訴前之民國44年4月6日死亡，被告黃金龍出生於明治21年即西元1888年，換算今年年齡已129歲，已超出平均餘命，且其戶籍謄本登記於昭和15年即民國29年行方不明，有起訴狀及戶籍謄本2張在卷可稽，經本院於105年11月21日命其補正被告黃金龍之行方或確認生死狀況，迄今均未補正，是原告提起本件訴訟時，被告黃榮業已死亡，被告黃金龍行方不明，揆諸前開說明，被告黃榮於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，且被告黃金龍起訴不合程式，經通知補正而未補正，原告對被告2人之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 1 月 13 日民一庭法官林芮伶以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 1 月 13 日書記官邱法儒

臺灣嘉義地方法院106年度訴字第25號

關鍵資訊