臺灣嘉義地方法院106年度訴字第25號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度訴字第25號

原告

謝金炳

被告

黃 榮 已死亡

　　　　　　黃金龍　　行方不明

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告無當事人能力者及起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3、6款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。

二、經查，原告係於民國105年8月29日提起本件訴訟，惟被告黃榮業於原告起訴前之民國44年4月6日死亡，被告黃金龍出生於明治21年即西元1888年，換算今年年齡已129歲，已超出平均餘命，且其戶籍謄本登記於昭和15年即民國29年行方不明，有起訴狀及戶籍謄本2張在卷可稽，經本院於105年11月21日命其補正被告黃金龍之行方或確認生死狀況，迄今均未補正，是原告提起本件訴訟時，被告黃榮業已死亡，被告黃金龍行方不明，揆諸前開說明，被告黃榮於原告提起本件訴訟時已無當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，且被告黃金龍起訴不合程式，經通知補正而未補正，原告對被告2人之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

民一庭法 官 林芮伶