臺灣嘉義地方法院107年度聲字第330號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度聲字第330號

聲請人

元利開發股份有限公司

聲請人

即上揚營造股份有限公司

法定代理人

林淑玲

相對人

信綸工業股份有限公司

法定代理人

許偉伸

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國106 年5 月31日以103 年度建字第24號判決：「聲請人之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由聲請人負擔。」嗣聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以106 年度建上易字第13號判決：「原判決關於駁回聲請人後開第二項之訴部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄。相對人應給付聲請人新臺幣（下同）997,211 元，及自103 年9 月4 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。其餘上訴駁回。廢棄部分第一、二審訴訟費用，由相對人負擔；上訴駁回部分第二審訴訟費用由聲請人負擔。」並經確定在案。

三、又聲請人雖僅主張支出如附表所示之第一、二審裁判費及鑑定費，惟經本院調卷審查，兩造尚有傳喚證人、鑑定人到場，而證人及鑑定人之日旅費，核亦屬訴訟費用之一部，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依照上開規定裁定如主文。

民三庭法 官 黃茂宏

┌───────────────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├────────────────┬────────┬─────────────┤│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├────┬───────────┼────────┼─────────────┤│ 第一審 │裁判費 │12,781元 │因聲請人有減縮應受判決事項││ │ │ │之聲明，故裁判費之計算應以││ │ │ │減縮後之請求金額為計算基準││ │ │ │，詳見後附計算書。 ││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │證人李國森日旅費 │840元 │104年1月13日，由相對人預納││ │ │ │（見一審卷二第144頁）。 ││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │鑑定人沈志成日旅費 │1,330元 │105年8月11日，聲請人聲請傳││ │ │ │喚（見一審卷三第141頁）； ││ │ │ │105年10月6日，由聲請人預納││ │ │ │（見一審卷四第25頁）。 ││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │鑑定人張智堯日旅費 │2,570元 │105年8月11日，相對人聲請傳││ │ │ │喚（見一審卷三第141頁背面 ││ │ │ │）；105年10月6日，由相對人││ │ │ │預納（見一審卷四第24頁）。││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │台北市機械技師公會鑑定│174,000元 │104年10月19日，由聲請人預 ││ │費 │ │納。 ││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │小 計 │191,521元 │ │├────┼───────────┼────────┼─────────────┤│ 第二審 │上訴裁判費 │19,171元 │106年7月26日，由聲請人預納││ │ │ │（已扣除臨櫃手續費10元）。││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │嘉義縣建築施工會鑑定費│60,000元 │107年3月14日，由聲請人預納││ │ │ │。 ││ ├───────────┼────────┼─────────────┤│ │小 計 │79,171元 │ │├────────────────┴────────┴─────────────┤│關於訴訟費用之分擔及相對人應負擔之訴訟費用額：（新臺幣） ││一、第一審部分： ││（一）聲請人起訴請求相對人給付1,789,837元，並於103年8月25日預納裁判費18,721 元││ ，嗣因聲請人為減縮應受判決事項之聲明，故裁判費之計算應以聲請人減縮後之請││ 求金額1,189,837元為計算，亦即第一審裁判費為12,781元，減縮部分之裁判費5,9││ 40元（18,721元－12,781元＝5,940元）應由聲請人負擔，但此部分已由聲請人預 ││ 繳，故無賠償問題。 ││（二）第一審法院判決聲請人敗訴，訴訟費用應由聲請人負擔，嗣聲請人就其受敗訴判決│