臺灣嘉義地方法院107年度補字第50號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度補字第50號

原告

沈姵岑

訴訟代理人

劉興文律師

被告

榮得利商業有限公司

法定代理人

許雅雯

上列原告與被告榮得利商業有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的核定為新臺幣(下同)2,720,370元【計算式：2,571,340元＋149,030元＝2,720,370元】，應徵得第一審裁判費28,027元。另依勞資爭議處理法第57條規定「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」其中所稱給付工資之訴，探求立法意旨謂係因「於勞資爭議處理實務，雇主之拒絕同意係調解無法成立之最重要原因。當調解不成立時，勞工因其經濟上之弱勢地位，往往無力負擔訴訟費用而根本無法透過訴訟程序尋求救濟，迫使勞工必須放棄權利主張之極度不合理結果。為提供弱勢勞工特別保護，實質保障其訴訟權，以排除現實上障礙，爰設置關於勞動訴訟費用暫減徵收規範‥」等語，應採廣義解釋。舉凡以勞工的工資為計算基礎或與工資相關的勞工權益，應可認為均屬之，俾以符合實質保障勞工訴訟權之立法意旨。查原告向被告請求加班費、國定假日及特別休假未休假的工資、返還多扣勞健保費用的工資、請求給付預告工資、資遣費等項金額合計2,571,340元；及請求被告提繳原告之退休金149,030元，均係以原告的工資作為計算基礎或與原告工資相關的權益，應可認均屬勞資爭議處理法第57條所定給付工資之訴的範圍。而本件應徵收第一審裁判費28,027元，經扣除暫免徵收裁判費二分之一14,014元（註：元以下四捨五入）後，原告應預納第一審裁判費14,013元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後，應於五日內補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴。

民三庭法　官　呂仲玉