臺灣嘉義地方法院107年度他字第5號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度他字第5號

聲請人

江蕎安即江妤辰

相對人

江信峰

上列當事人間請求返還不當得利事件，經判決確定（本院104年度訴字第782號、臺灣高等法院臺南分院105年度上字第246號、最高法院106年度臺上字第3033號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3 項所明定，而依其立法理由，旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，以職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程式，亦應基於同一理由，而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、聲請人（即原告）前對相對人（即被告）起訴請求返還不當得利新臺幣（下同）5,934,584 元及遲延利息，應徵第一審裁判費59,806元，惟其因聲請訴訟救助，經本院以104 年度救字第31號准予訴訟救助，嗣經本院104 年度訴字第782 號判決相對人應給付聲請人5,934,584 元及遲延利息，訴訟費用由相對人負擔，相對人對原判決不服提起上訴，請求廢棄原判決，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以105 年度上字第246 號判決原判決關於命相對人給付逾5,624,069 元部分及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄，廢棄部分第一、二審訴訟費用，由聲請人負擔，上訴駁回部分，第二審訴訟費用由相對人負擔，相對人復對該判決提起上訴，經最高法院以106 年度臺上字第3033號判決上訴駁回而告確定等節，業經調閱本院104 年度訴字第782 號、臺南高分院105 年度上字第246 號、最高法院106 年度臺上字第3033號歷審卷證及104 年度救字第31號訴訟救助卷核閱無誤，自堪信為真實。是相對人應負擔第一、二審訴訟費比例均為百分之95（5,624,069 ÷5,934,584 ＝0.95）、聲請人應負擔第一、二審訴訟費比例均為百分之5 ，第三審上訴之訴訟費用應相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應依前揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條規定裁定如主文。

民事第三庭法 官 曾文欣

┌───────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├──────────┬───────┬────────┤│項目 │金額（新台幣）│備 註 ││ │ │ │├───┬──────┼───────┼────────┤│第一審│裁判費 │ 59,806元 │准予訴訟救助暫免││ │ │ │繳納裁判費 │├───┼──────┼───────┼────────┤│第二審│裁判費 │ 89,709元 │105年10月6日由相││ │ │ │對人預納。 │├───┼──────┼───────┼────────┤│第三審│裁判費 │ 85,105元 │106年11月13日由 ││ │ │ │相對人預納。 │├───┴──────┴───────┴────────┤│兩造應負擔費用金額（元以下四捨五入）： ││一、聲請人應負擔第一審訴訟費用之比例為百分之5，即2,990││ 元（計算式：59,806×5/100）；相對人應負擔第一審訴 ││ 訟費用之比例為百分之95，即56,816元（計算式：59,806││ ×95/100），應由兩造分別向本院繳納。 ││二、聲請人應負擔第二審訴訟費用之比例為百分之5，即4,485││ 元（計算式：89,709×5/100）：相對人應負擔第二審訴 ││ 訟費用之比例為百分之95，即85,224元（計算式：89,709││ ×95/100）均由相對人繳納，應由聲請人賠償相對人。 ││三、相對人應負擔第三審訴訟費用85,105元。 │└───────────────────────────┘