臺灣嘉義地方法院107年度勞執字第11號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞執字第11號

聲請人

金聖智

相對人

熊大庄國際實業有限公司

法定代理人

王昱又

上列當事人間因勞資爭議事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造間關於薪資資遣費之勞資爭議，於民國（下同）107年7月25日經嘉義市政府勞工局就勞資爭議案件調解成立，調解成立內容為聲請人同意相對人以新臺幣（下同）129,422元達成和解，並由相對人於107年7月31日前給付70,000元（已聲請准予強制執行裁定），餘額59,422元，於107年8月21日前匯至聲請人元大銀行博愛分行帳戶（帳號20252000067379），然相對人屆期未履行給付義務，聲請人爰依勞資爭議處理法規定，聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；前項聲請事件，法院應於7日內定之，勞資爭議處理法第59條第1、2項定有明文。次按有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。三、依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第60條亦有規定。

三、經查，聲請人前開主張，業據提出嘉義市政府107年7月25日勞資爭議協調紀錄為證，應堪信為真實，且本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依前開調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定為強制執行，於法有據，應予准許。

四、又按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；再者，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條、第24條第1項分別定有明文。本件相對人應給付聲請人之金額為59,422元，依前揭非訟事件法之規定本應徵收程序費用500元，僅因前揭勞資爭議處理法第59條規定而暫免徵收，然依前述規定，本院於裁定時仍應為程序費用負擔之裁判。是依前述規定，併確定本件程序費用500元應由相對人負擔，爰裁定如主文所示。

民事第三庭法 官 林芮伶