lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,060

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院107年度聲字第120號

返還提存物民事裁判日期 107 年 04 月 24 日

法官柯月美

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度聲字第120號

聲請人
魏應修即魏申食品工廠
相對人
宜康食品有限公司
法定代理人
倪其正

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一0六年度存字第四三二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌拾柒萬陸仟柒佰貳拾貳元,准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書;上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、同法第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人曾以新臺幣(下同)876,722 元提供擔保聲請停止執行(本院106年度聲字第268號),並依本院106年度存字第432號提存書提存在案。茲因兩造達成和解,聲請人撤回再審上訴,相對人亦撤回強制執行之聲請,並經相對人即受擔保利益人提供取回提存物同意書、有限公司變更登記表等資料予聲請人,同意提存人取回擔保金,爰依法聲請本院裁定准予返還提存物等語,並提出和解書、民事撤回上訴狀、民事聲請撤回強制執行狀、本院106 年度存字第432 號提存書暨國庫存款收款書、取回提存物同意書及有限公司變更登記表等為證。

三、聲請人上揭主張,經依職權調閱本院106年度存字第432號提存案卷、106年度聲字第268 號停止執行案卷、106年度司執字第25991 號執行案卷核閱屬實,而相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保金,亦據聲請人提出相對人之取回提存物同意書、有限公司變更登記表附卷可憑,則依首揭規定,聲請人之聲請為有理由,應予准許,爰裁定如主文。

民事第二庭法 官 柯月美

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 107 年 4 月 24 日

中 華 民 國 107 年 4 月 24 日

書記官 陳雲平

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院107年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)