107年度訴字第717號｜民事：損害賠償｜裁判日期：108 年 04 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度訴字第717號原　　　告　欣冠達股份有限公司法定代理人　李昆霖訴訟代理人　陳偉仁律師複　代理人　葉昱慧律師上列原告與被告施智傑間請求損害賠償事件，因溢收訴訟費用，本院裁定如下：主文原告溢繳之訴訟費用新臺幣198元應予返還。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、經查，原告提起刑事附帶民事起訴時，原聲明請求被告給付原告包括硬碟修理費新臺幣(下同) 126,000元、電磁紀錄遭刪除之損害150萬元、額外加班費損害231,000元及原告公司名譽、信用及商譽損失之非財產上損害150萬元，合計共3,357,000元及法定利息。嗣於民國107年12月14日、108年1月3日具狀將原主張之額外加班費損害 231,000元，更正為原告公司因各項業務延宕而受損害 248,500元，並擴張請求金額為 3,374,500元及法定利息。本院命原告就擴張請求之部分補繳裁判費198元，經原告於107年12月21日繳納，有本院107年審字第2817號自行收納款項收據在卷可稽。三、惟訴之擴張，係利用原有之合法訴訟程序為擴張聲明，倘原有訴訟程序因不合法而須裁定駁回時，當事人自無可能利用原有訴訟程序合法擴張請求之聲明。本件原告主張受有業務延宕損害部分，係依據「被告於106年2月15日當日登入原告公司伺服器，刪除S006電腦內之人事、財務、行銷、管理等資料，造成公司網路癱瘓、伺服器資料遭清空、資料全部遺失、硬碟內資料毀損等損害」等語（下稱丙部分）。惟原告以刑事附帶民事訴訟起訴之丙部分不合法，業經本院駁回此部分之訴。則原告此部分之起訴既不合法，其擴張之部分亦不合法，自毋繳納擴張部分裁判費之必要。故原告溢繳之裁判費198元，爰依職權裁定返還之。中華民國 108 年 4 月 30 日民事第二庭法官林中如以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中華民國 108 年 4 月 30 日書記官許睿軒

臺灣嘉義地方法院107年度訴字第717號

關鍵資訊