臺灣嘉義地方法院108年度司執消債更字第22號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 01 日
• 原告: 明台產物保險股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第22號
債 權 人 明台產物保險股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 長瀨耕一
0000000000000000

0000000000000000

債 務 人 顏國勳
0000000000000000

代 理 人 羅振宏律師
0000000000000000

聲請人就債務人顏國勳聲請消費者債務清理事件申報債權，本院裁定如下：
主 文
債權申報駁回。
理 由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之；債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第33條第1、4、5項定有明文。前項公告，除本條例別有規定外，
自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，同條例第14條第2項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳稱於民國（以下同）103年起
即強制執行債務人之薪資，至108年7月止皆有扣薪款項入
帳，主張債務人應知其為債權人，卻未將之載入債權人清
冊，直至108年7月5日方才收受高雄地方法院通知債務人已
裁定開始更生程序，故停止執行，至其未能於期限內陳報債權，爰聲請增列為債權人等語。
三、經查，本院係於民國108年5月1日公告聲請人開始更生程序
，債權人應於108年5月15日前向本院申報債權，債權人因非可歸責於己之事由致未於前開期間申報債權者，應於108年6月4日前向本院補報債權，並分別於108年5月1日及108年5月3日經網路及嘉義市東區區公所公告，此有本院公告證書、
嘉義市東區區公所公告函在卷可稽。是前揭公告，自最後揭示之翌日即108年5月4日，即對所有利害關係人發生送達之
效力，相對人未於補報債權之最後期限108年6月4日前向本
院陳報債權，依首揭規定，已無從列入債權表，且聲請人提出之債權人清冊並未列記聲請人及其債權數額，亦無從依消債條例第47條第5項規定，逕依債權人清冊之數額列入債權
表，從而本院編造之債權表未列入相對人之債權，於法即無違誤，故聲請人遲至108年7月16日方具狀陳報債權，而未於補報債權之最後期限108年6月4日前向本院陳報債權，是聲
請人逾期未陳報即生失權之效果，故請求增列為債權人，依首揭規定，礙難准許，又本院於108年8月29日函轉聲請人民事陳報狀予債權人及債務人表示意見，債務人雖自承確係因疏忽而未將聲請人列入債權人清冊，惟債權人兆豐商銀、中國信託、良京實業及遠東商銀均具狀反對，既無法取得所有債權人同意，依法自應予以駁回，爰裁定如主文。
四、至債權人於更生程序未申報債權，如係因不可歸責於己之事由者，依消債條例第73條但書規定，債務人仍應依更生條件負履行之責。債權人之債權於更生條件範圍內，為不免責債權，逾此範圍則不得向債務人請求。此項債權，依消債條例施行細則第30條之1規定，應於更生方案所定清償期間屆滿
後，始得向債務人請求履行。（100 年第 6 期民事業務研
究會消費者債務清理專題第10號 ，司法院民事廳消債條例
法律問題研審小組意見參照），併予敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　1 　　日民事執行處　司法事務官　張正憲
上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　1 　　日書記官　李子英