108年度聲字第344號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：108 年 12 月 16 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第344號聲　請　人　綠邦食品生技股份有限公司法定代理人　沈發枝相　對　人　林靖權陳俊宏上列當事人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下主文本院一Ｏ五年度存字第四五０號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾肆萬壹仟元，准予發還。理由一、按應供擔保之原因消滅者；或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1項第1款、第3款及同法第106條分別定有明文。所謂「應供擔保原因消滅」，於釋明假扣押之原因而提供之擔保之情形，係擔保債務人因假扣押、假處分所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅。次按，依民事訴訟法第104條第1項第3款（舊法同條項第2款）所稱之「訴訟終結」，在因假扣押所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押所受損害而設，倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在供擔保人撤回假扣押之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院53年度台抗字第279號判例意旨、93年度台抗字第281號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人綠邦食品生技股份有限公司前曾因本院105年度司裁全字第297號裁定，提供擔保物新臺幣（下同）24萬1,000元（105年度存字第450號）。聲請人業已具狀撤回假扣押，且業已寄發函文通知相對人行使權利，請求返還擔保物等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，據其提出本院105年度司裁全字第297號裁定、105年度存字第450號提存書、國庫存款收款書、撤回假扣押強制執行狀、本院108年11月6日通知聲請人撤銷執行命令函文，郵局存證信函影本各1份及送達回證2份，又上開裁定，業據聲請人向本院聲請撤銷，同經本院撤銷，且經本院調取前揭卷宗及本院105年度執全字第225號卷宗核閱屬實，該執行程序已終結，且經聲請人定21日以上期間請聲請人行使權利，相對人迄亦未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表3份附卷可參。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第104條、第106條裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 16 日民事第二庭法官唐一侼以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 108 年 12 月 16 日書記官黃妍爾

臺灣嘉義地方法院108年度聲字第344號

關鍵資訊