臺灣嘉義地方法院108年度聲字第55號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　108年度聲字第55號

聲請人

周正

相對人

和鎂工程顧問有限公司

法定代理人

李明聰

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、查本件兩造間請求給付工程款事件，經本院以106 年度建字第37號判決訴訟費用由被告和鎂工程顧問有限公司（即相對人）負擔十分之九，餘由原告周正（即聲請人）負擔。嗣經相對人就其敗訴部分提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以107 年度建上字第16號判決原判決關於命上訴人給付逾新臺幣1,315,793 元本息，及該部分訴訟費用均廢棄。上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。其餘上訴駁回。廢棄部分，第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔；上訴駁回部分，第二審訴訟費用由上訴人負擔確定在案等情，業經本院調閱上開案號民事卷宗核閱無訛。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第93條規定裁定如主文。

民事第二庭法 官 陳婉玉

┌─────────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├────────────────┬────────┬───────┤│ 項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├────┬───────────┼────────┼───────┤│第一審 │裁判費 │18,820元（含支付│106 年11月14日││ │ │命令裁判費500 元│、同年12月19日││ │ │） │由聲請人預納。│├────┼───────────┼────────┼───────┤│第二審 │相對人上訴裁判費 │24,072元 │107 年6 月25日││ │ │ │由相對人預納。│├────┴───────────┴────────┴───────┤│說明： ││1.第一審裁判費18,820元，第一審判決訴訟費用由相對人負擔十分之九，餘││ 由聲請人負擔。嗣經臺灣高等法院臺南分院107 年度建上字第16號判決廢││ 棄部分，第一審訴訟費用由聲請人負擔。因訴訟費用均由聲請人預納，故││ 相對人應賠償聲請人13,739元【計算式：18,820元×73/100＝13,739元以││ 下四捨五入】 ││2.相對人第二審上訴裁判費24,072元，經臺灣高等法院臺南分院107 年度建││ 上字第16號判決廢棄部分，第二審訴訟費用由聲請人負擔；上訴駁回部分││ ，第二審訴訟費用由相對人負擔。因第二審相對人上訴裁判費由相對人預││ 納，故聲請人應賠償相對人3,129 元【計算式：24,072元×13/100＝ ││ 3,129 元以下四捨五入】。 ││3.綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用合計為10,610元【計算式：13,739││ 元－3,129 元＝10,610元】。 │└─────────────────────────────────┘