lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第81號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    塗銷抵押權設定登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    109 年 09 月 09 日
  • 法官
    呂仲玉

  • 當事人
    許惠絜即翁安田之遺產管理人鎮榮實業股份有限公司

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度重訴字第81號 原   告 許惠絜即翁安田之遺產管理人 原   告 鎮榮實業股份有限公司 法定代理人 許惠絜 上列二人之 訴訟代理人 蘇志成律師 被   告 王慶銘即王天化之繼承人 上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件,本院於民國109 年8 月24日所為之民事判決,應更正如下: 主 文 原判決附表四編號21,其中所載之門牌號碼:嘉義縣○○鄉○○○路○00○號,應更正為:嘉義縣○○鄉○○○路○00○號。 理 由 一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同。」民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按,「判決中顯然之錯誤,得由法院自行更正者,不以出於法院之過失為必要。即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤,亦得以裁定更正之。」最高法院亦著有72年度台抗字第490 號裁判要旨可資參照。 二、經查,本件兩造間請求塗銷抵押權設定登記事件,本院於民國109年8月24日所為之民事判決的附表四:抵押權設定登記表(被繼承人王天化部分),其中編號21部分,關於嘉義縣○○鄉○○段000 ○號建物,權利範圍全部(門牌號碼:嘉義縣○○鄉○○○路00號)之記載,其中所記載之門牌號碼:嘉義縣○○鄉○○○路○00○號,應該是:嘉義縣○○鄉○○○路○00○號。是原判決附表四編號21,所記載之門牌號碼,有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依民事訴訟法第232條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 9 日民二庭法 官 呂仲玉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後於10日內向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 9 月 9 日書記官 吳念儒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院108年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用