109年度司執消債更字第33號｜民事：更生之執行｜裁判日期：109 年 10 月 15 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度司執消債更字第33號聲明人即債權人第一商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人廖燦昌 0000000000000000 0000000000000000 相對人即債務人林美滿 0000000000000000 代理人賴忠明律師上列當事人對本院於民國109年6月15日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。二、本件裁定開始更生程序後，異議人即債權人第一商業股份有限公司於民國109年5月11日申報債權：本金77,888元，及95年1月5日至109年4月19日即開始更生前一日，年息15%計算之利息165,645元，及違約金103,050元、法務費用1,623元，合計348,206元，本院依其陳報之債權，及本條例第29條第1項第1款規定，將總額逾其本金週年比率2%之違約金核列為劣後債權，異議人對本院編造之債權表提出異議，並主張屬於普通債權之違約金為22,490元，及費用1,623元應納入普通債權，本院編造之債權表應予更正列入等語。三、經查，本條例第29條明定，法院裁定開始更生或清算程序前，因不履行金錢債務所生損害賠償、違約金及其他費用，總額逾其本金週年比率百分之2部份，為劣後債權，僅得就其他債權受償餘額而受清償。是就本件債權人所申報之債權，依本金77,888元，計算自95年1月5日至109年4月19日止，按年息計算2%之總額為22,274元（元以下四捨五入），就逾此部分之違約金依前開規定，核列為劣後債權，是關於異議人之劣後債權以82,399元核列【計算式：103,050元－22,274元＋1,623元＝82,399元】，本院編造之債權表並無違誤，異議人之異議無理由，應予駁回。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　15　　日民事執行處　司法事務官　陳拓禎上為正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　15　　日書記官　李子英

臺灣嘉義地方法院109年度司執消債更字第33號

關鍵資訊