臺灣嘉義地方法院109年度聲字第76號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度聲字第76號

聲請人

玉言堂整合行銷股份有限公司

法定代理人

林美女

訴訟代理人

陳怡文律師

相對人

嘉義縣社會局

法定代理人

李政毅

上列當事人間請求給付報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、查本件兩造間請求給付報酬事件，經本院以108 年度訴字第31號判決訴訟費用由被告嘉義縣社會局（即相對人）負擔百分之四十八，其餘由原告（即聲請人）負擔。嗣經聲請人不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以108 年度上字第194 號判決原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄；第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由相對人負擔百分之五十二，餘由聲請人負擔確定在案等情，業經本院調閱上開案號民事卷宗核閱無訛。

三、經本院調取前開卷宗審查後，相對人各應賠償聲請人之訴訟費用額，依附表訴訟費用計算書確定如主文所示之金額，並應依上揭規定，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。

┌────────────────────────────────┐│附表：訴訟費用計算書 │├────────┬───────┬───────────────┤│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼───────────────┤│第一審裁判費 │41,194元 │由聲請人於108 年1 月4 日預納。│├────────┼───────┼───────────────┤│第二審裁判費 │32,685元 │由聲請人於108 年6 月25日預納。││ │ │ │├────────┼───────┼───────────────┤│第二審鑑定人證人│1,798元 │由聲請人於108 年11月1 日預納。││日旅費 │ │ │├────────┼───────┼───────────────┤│合計 │75,677元 │ │├────────┴───────┴───────────────┤│說明： ││1.第一審判決訴訟費用由相對人負擔百分之四十八，餘由聲請人負擔。嗣││ 經臺灣高等法院臺南分院108 年度上字第194 號判決第一審（除確定部││ 分外），由相對人負擔百分之五十二。因第一審訴訟費用41,194元，由││ 聲請人預納，故相對人應賠償聲請人21,421元【計算式：41,194元× ││ 52/100＝21,421元以下四捨五入（下同）】 ││2.第二審訴訟費用經臺灣高等法院臺南分院108 年度上字第194號判決第 ││ 二審訴訟費用，由相對人負擔百分之五十二，餘由聲請人負擔。因第二││ 審訴訟費用34,483元，均由聲請人預納，故相對人應賠償聲請人17,931││ 元【計算式：34,483元×52/100＝17,931元】 ││3.綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用合計為39,352 元【計算式： ││ 21,421元＋17,931元＝39,352元】 │└────────────────────────────────┘