

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院民事裁定
109年度重訴字第28號
- 原告
- 永豐煙火製造企業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳志昇
- 訴訟代理人
- 林芳榮律師
- 被告
- 涂毅澧
- 被告
- 吳張美月
- 被告
- 吳盈勳
- 被告
- 吳慧玲
- 被告
- 吳盈達
- 被告
- 吳文龍
- 被告
- 吳金盆
- 被告
- 吳麗花
- 被告
- 邱吳淑女
- 被告
- 吳彩雲
- 被告
- 陳水波
- 被告
- 陳中和
- 被告
- 李陳春珠
- 被告
- 蔡陳春美
- 被告
- 吳陳春守
- 被告
- 黃陳春好
- 被告
- 張新發
- 被告
- 張黃甚
- 被告
- 張俊雄
- 被告
- 張峻彰
- 被告
- 張馨丌
- 被告
- 張海南
- 被告
- 張阿欣
- 被告
- 楊美鶯
- 被告
- 張莉茹
- 被告
- 張莉君
- 被告
- 張世正
- 被告
- 張素娟
- 被告
- 張素環
- 被告
- 林錦宗
- 被告
- 何林素蘭
- 被告
- 林素珍
- 被告
- 黃顏華英
- 被告
- 顏逢德
- 被告
- 顏睿志
- 被告
- 顏英嬌
- 被告
- 顏英鸞
- 被告
- 顏秋金
- 被告
- 張榮進
- 被告
- 張鳳
- 被告
- 吳張話
- 被告
- 蔡張梅
- 被告
- 吳張阿美
- 被告
- 張秋菊
- 被告
- 張秋蘭
- 被告
- 張淑華
- 被告
- 張字雄
- 被告
- 張柿致
- 被告
- 張鴻明
- 被告
- 陳文章
- 被告
- 陳培祥
- 被告
- 陳三郎
- 被告
- 黃陳珪玉
- 被告
- 陳美芳
- 被告
- 王水管
- 被告
- 王天生
- 被告
- 王秀雲
- 被告
- 王秀春
- 被告
- 蔡家騰
- 被告
- 蔡惠蘭
- 被告
- 蔡惠芳
- 被告
- 蕭忠信
- 被告
- 蕭文行
- 被告
- 蕭明富
- 被告
- 蕭長治
- 被告
- 蕭明智
- 被告
- 蕭秀珠
- 被告
- 吳月娥
- 被告
- 蔡崑榮
- 被告
- 蔡國參
- 被告
- 蔡志維
- 被告
- 蔡水樹
- 被告
- 蔡文祥
- 被告
- 蔡乙增
- 被告
- 蔡文彬
- 被告
- 蔡緯鈺
- 被告
- 蔡芷羚
- 上列吳月娥、蔡崑榮、蔡國參、蔡志維、蔡水樹、
- 蔡文祥、蔡乙增、蔡文彬、蔡緯鈺、蔡芷羚共同送
- 達代收人 蔡文彬
- 被 告 林鍶荃
- 林榮華
- 林龍清
- 林佳翰
- 林瑜璇
- 林雨潔
- 林玉英
- 林佳瑩
- 林錦宗
- 陳素月
- 林建忠
- 林俊仁
- 林文章
- 林木泉
- 林錦德
- 林木榮
- 林碧珠
- 何明河
- 何泓志
- 何慧玲
- 林王彩雲
- 林生明
- 翁林玉梅
- 林坤忠
- 林家慧
- 林玉三
- 林王金枝
- 林明聰
- 林裕軒
- 林芳如
- 林莉庭
- 林欣妤
- 林峻余
- 林明元
- 林明俊
- 林明旺
- 陳映蓉
- 陳秉鑑
- 陳慶芬
- 林宗統
- 林宗禾
- 林芳凰
- 林宜樺
- 林芳嘉
- 林芳子
- 盧鳳玉
- 盧錦綉
- 盧建璁
- 陳佳宏
- 陳麒文
- 陳麗如
- 蔡晉和
- 陳佩芬
- 陳明城
- 陳明勇
- 劉林金珠
- 上 一 人
- 訴訟代理人 劉光華
- 被 告 郭源瑞
- 郭佳璋
- 郭源茂
- 林明
- 上 一 人
- 訴訟代理人 林松 住○○市○鎮區○○里○○街000巷00 號(本院卷二第000頁)
- 被 告 林金鳳
- 林石城
- 蔡勝安(原名陳勝安)
- 陳勝吉
- 兼 上一 人
- 訴訟代理人 陳美惠
- 被 告 陳美花
- 上 一 人
- 訴訟代理人 黃泰森
- 被 告 陳美惠
李湘晴
李正博
李正偉
林顏碧琴(即林松之承受訴訟人)
林霖(即林松之承受訴訟人)
林盈全(即林松之承受訴訟人)
林威州(即林松之承受訴訟人)
陳欣俞(即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人)
陳雅淳(即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人)
陳奕豪(即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人)
蔡王阿粉(即蔡木龍之承受訴訟人)
蔡文建(即蔡木龍之承受訴訟人)
蔡文豪(即蔡木龍之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
主文
本件應再開辯論。
原告應於本裁定送達後40日內,補正當事人適格之欠缺,逾期不補正,即駁回其訴。
理由
一、按分割共有物訴訟,為固有必要共同訴訟,應由共有人全體一同起、被訴,當事人始屬適格;原告之訴,有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;原告之訴,有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款規定甚明。
二、查:原告起訴請求分割嘉義縣○○鄉○○○○段0000○0000地號;1050至1057地號之土地,此屬固有必要共同訴訟,而經調閱相關戶籍後,尚有其他共有人。另陳烏仕之曾孫林明聰、林祐誼之繼承人已全部拋棄繼承,上開二人為無人承認之繼承,有本院101年度繼字第1128號、104年度繼字第341號卷可證。揆諸上開說明,原告訴請分割土地部分,自應由全體共有人為當事人始為適格。原告未以全部共有人為被告,即有當事人不適格之情形。爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書規定,限原告於本裁定送達後40日內,補正當事人適格之欠缺,逾期不補正,即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項第2款,裁定如主文。
民事第三庭法 官 馮保郎