臺灣嘉義地方法院109年度司促字第10426號

臺灣嘉義地方法院支付命令　109年度司促字第10426號

債權人

潘志亮

債務人

張嘉駿即廣運商行

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）300,000元，及自民國109年8月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，與自109年8月6日起至清償日止，按日以3,000元計收之違約金，違約金部分之收取以60萬元為限，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、按票據上之權利，對本票發票人自到期日起算。利率未經載明時，定為年利六釐。票據法22條第1項、第28條分別定有明文。本件債權人稱由雙方簽立借貸契約，並約定利息為年利率百分之20，並由債權人先行扣除借款日至發票日期間之利息後，借款285,325元予債務人。惟查債權人提出之借貸契約並未約定利息為年利率百分之20，故僅得請求法定利率年息6%之利息。又債權人請求張嘉駿應與張嘉駿即廣運商行負連帶責任，因商行無獨立法人格，張嘉駿應與張嘉駿即廣運商行為同一人，故請求同一人連帶給付為無理由。故債權人其餘聲請為無理由，應予駁回。

五、債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。