109年度重訴字第28號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 03 月 01 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度重訴字第28號原告永豐煙火製造企業股份有限公司法定代理人陳志昇訴訟代理人林芳榮律師被告涂毅澧吳張美月吳盈勳吳慧玲吳盈達吳文龍吳金盆吳麗花邱吳淑女吳彩雲陳水波陳中和李陳春珠蔡陳春美吳陳春守黃陳春好張新發張黃甚張俊雄張峻彰張馨丌張海南張阿欣楊美鶯張莉茹張莉君張世正張素娟張素環林錦宗何林素蘭林素珍黃顏華英顏逢德顏睿志顏英嬌顏英鸞顏秋金張榮進張鳳吳張話蔡張梅吳張阿美張秋菊張秋蘭張淑華張字雄張柿致張鴻明陳文章陳培祥陳三郎黃陳珪玉陳美芳王水管王天生王秀雲王秀春蔡家騰蔡惠蘭蔡惠芳蕭忠信蕭文行蕭明富蕭長治蕭明智蕭秀珠吳月娥蔡崑榮蔡國參蔡志維蔡水樹蔡文祥蔡乙增蔡文彬蔡緯鈺蔡芷羚上列吳月娥、蔡崑榮、蔡國參、蔡志維、蔡水樹、蔡文祥、蔡乙增、蔡文彬、蔡緯鈺、蔡芷羚共同送達代收人蔡文彬被告林鍶荃林榮華林龍清林佳翰林瑜璇林雨潔林玉英林佳瑩林錦宗陳素月林建忠林俊仁林文章林木泉林錦德林木榮林碧珠何明河何泓志何慧玲林王彩雲林生明翁林玉梅林坤忠林家慧林玉三林王金枝林明聰林裕軒林芳如林莉庭林欣妤林峻余林明元林明俊林明旺陳映蓉陳秉鑑陳慶芬林宗統林宗禾林芳凰林宜樺林芳嘉林芳子盧鳳玉盧錦綉盧建璁陳佳宏陳麒文陳麗如蔡晉和陳佩芬陳明城陳明勇劉林金珠上一人訴訟代理人劉光華被告郭源瑞郭佳璋郭源茂林明上一人訴訟代理人林松住○○市○鎮區○○里○○街000巷00 號（本院卷二第000頁）被告林金鳳林石城蔡勝安（原名陳勝安）陳勝吉兼上一人訴訟代理人陳美惠被告陳美花上一人訴訟代理人黃泰森被告陳美惠李湘晴李正博李正偉林顏碧琴（即林松之承受訴訟人）林霖（即林松之承受訴訟人）林盈全（即林松之承受訴訟人）林威州（即林松之承受訴訟人）陳欣俞（即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人）陳雅淳（即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人）陳奕豪（即顏珍珠、陳欽琦之承受訴訟人）蔡王阿粉（即蔡木龍之承受訴訟人）蔡文建（即蔡木龍之承受訴訟人）蔡文豪（即蔡木龍之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應再開辯論。原告應於本裁定送達後40日內，補正當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按分割共有物訴訟，為固有必要共同訴訟，應由共有人全體一同起、被訴，當事人始屬適格；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項第1款規定甚明。二、查：原告起訴請求分割嘉義縣○○鄉○○○○段0000○0000地號；1 050至1057地號之土地，此屬固有必要共同訴訟，而經調閱相關戶籍後，尚有其他共有人。另陳烏仕之曾孫林明聰、林祐誼之繼承人已全部拋棄繼承，上開二人為無人承認之繼承，有本院101年度繼字第1128號、104年度繼字第341號卷可證。揆諸上開說明，原告訴請分割土地部分，自應由全體共有人為當事人始為適格。原告未以全部共有人為被告，即有當事人不適格之情形。爰依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書規定，限原告於本裁定送達後40日內，補正當事人適格之欠缺，逾期不補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第2項第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日民事第三庭法　官　馮保郎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官　蔡沛圻

臺灣嘉義地方法院109年度重訴字第28號

關鍵資訊