臺灣嘉義地方法院110年度司促字第5820號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 22 日
• 當事人: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司、林志宏、張家銘、曾敬騰即曾孟學

臺灣嘉義地方法院支付命令
110年度司促字第5820號
債 權 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 林志宏
代 理 人 張家銘
債 務 人 曾敬騰即曾孟學

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣（ 下同 ）17,088元，及其中16,062元自民國95年7月24日起至104年8月31日止， 按年息19.71%計算之利息，與自104年9月1日起至清償日止，按年
息15%計算之利息。並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。