110年度司執消債更字第84號｜民事：更生之執行｜裁判日期：110 年 12 月 27 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第84號聲請人即債權人華南商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人張振芳代理人許立豫相對人即債務人鄭義興 0000000000000000 代理人曾錦源上列聲請人就債務人聲請消費者債務清理事件，聲請補報債權，本院裁定如下：主文債權申報駁回。理由一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定補報債權之期限，消費者債務清理條例第33條第1、4項定有明文。是補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權。二、陳報意旨略以：聲請人前曾於本院110年度消債更字第74號民事事件申報債權，且經載明於前開事件之民事裁定第6點，所以就沒有再另外陳報，惟發現本件債權表利息債權等均未列入，為此聲請申報債權云云。三、依消費者債務清理條例第45條第1項規定，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。同條例第47條第4項復規定，第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，該公告另應送達於債務人。因聲請人係本件債權人清冊記載之債權人，故本院已依法將開始更生程序之公告及債權人清冊，送達於聲請人，有本院送達證書在卷為憑。然聲請人並未於申報或補報債權期間內申報債權，故本件債權表依債權人清冊記載之債權列計，並無違誤。至於聲請人陳稱曾於本院110年度消債更字第74號民事事件申報債權云云，惟前開事件申報之債權，是為了審核聲請人是否有符合開始更生之要件，是時聲請人是否能准予開始更生程序，亦未可知，當無申報債權程序可言，此觀諸本條例第47條之規定自明。聲請人疏未注意於110年9月23日前向本院申報利息等其他債權，亦未於補報債權之最後期限110年10月13日前，敘明因非可歸責於己之事由致未於前開期間向本院申報債權，是聲請人逾期未申報即生失權之效果，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　27　　日民事執行處　司法事務官　陳拓禎上為正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　27　　日書記官　李子英

臺灣嘉義地方法院110年度司執消債更字第84號

關鍵資訊