臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

布洛子國際餐飲有限公司

法定代理人

劉恆汝

上列聲請人因聲請對相對人林威丞裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1張，屆期提示，未獲付款，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據法第120條第2項規定，未載到期日者視為見票即付，又見票即付之匯票以提示日為到期日，同法第66條明文規定，依同法第120條規定準用之，查法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權。次按匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。票據法第95條前段及第85條分別定有明文。上開規定依同法第124條於本票準用之。蓋本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示，執票人不得行使追索權，此所謂提示，係指票據持有人向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定參照）。

三、本件聲請人提出相對人簽發未載到期日之本票聲請法院裁定准予強制執行，聲請狀上未記載提示日，經本院於民國110年11月10日、110年11月22日通知於文到翌日起5日內補正提示日，雖聲請人於期限內具狀補正，惟然聲請人稱提示本票之方式為存證信函，非現實的出示票據而請求付款之行為。依法尚不得聲請裁定准予強制執行，是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1000元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

本票附表： 110年度司票字第001601號 編號 發票日 票面金額 到期日 備 考 （新臺幣） 001 110年3月28日 500,000元 未記載