臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人即

債權人

嘉義市農會

法定代理人

劉明澄

債權人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

債權人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

法定代理人

相對人即

債務人

蘇彥嘉

設臺北市○○區○○○路○段000號00 樓

上列當事人間聲請前置協商認可事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件依消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁定如聲請事項所載等語。

二、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又同條例第152條規定：「前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限。前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。前項裁定，不得抗告。債務清償方案經法院裁定認可後，得為執行名義」。

三、經查，聲請人提出如附件所示之債權人與債務人蘇彥嘉間於民國110年7月5日協商成立之債務清償方案，包括前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等文件之內容，並無牴觸法令之情事。而且，債務清償的方案內容，核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在。因此，本件如附件所示之債權人與債務人蘇彥嘉間之債務清償方案，應予以認可，爰裁定如主文。

民事第二庭法　官　呂仲玉

附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果。