lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院110年度補字第154號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分配表異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    110 年 05 月 12 日
  • 法官
    陳婉玉
  • 法定代理人
    戴誠志

  • 原告
    京城商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    侯聰明

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度補字第154號 原 告 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 被 告 侯聰明 上列當事人間分配表異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。經查,本件原告起訴之聲明為:依鈞院109年度司執字第35973號強制執行事件,於民國110年3月5 日製作之分配表,被告侯聰明所受分配之執行費41,120元【次序1】、第1順位抵押權3,796,050元【次序3】、程序費用0元【次 序4】,共計3,837,170元,均應與剔除,不得列入分配。如依原告之主張重新分配,則其因此可增加分配之金額為3,837,170元 。從而,本件訴訟標的價額核定為3,837,170元,應徵第一審裁 判費39,016元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳即駁回原告之訴,特此 裁定。 中 華 民 國 110 年 5 月 12 日民事第一庭法 官 陳婉玉 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 5 月 12 日書記官 蕭惟瀞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院110年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用