lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

110年度訴字第199號

退還保證金民事裁判日期 110 年 04 月 13 日

法官馮保郎

原告
曾子瑤
被告
東洋休閒觀光股份有限公司
法定代理人
李東洋

上列當事人間退還保證金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1項所明定。

二、原告聲請支付命令經被告異議而視為起訴在案,扣除督促程序已繳納之裁判費新台幣(下同)500元,仍應補繳裁判費15,350元,經本院於民國110年3月10日裁定,命其於5日內補繳,逾期駁回。而原告於110年3月12日受收上開裁定,然迄今仍未補繳裁判費,有裁定書、送達證書、本院之查詢單在卷可證,是原告起訴難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條,裁定如主文。

民事第一庭法 官 馮保郎

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告狀(須按對造人數提出繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  110  年  4   月  13  日

中  華  民  國  110  年  4   月  13  日

書記官 蔡沛圻

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)