Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 801
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

110年度訴字第428號

分配表異議之訴民事裁判日期 110 年 08 月 25 日

法官唐一强

原告
鼎優創意行銷有限公司
兼法定代理人
鄭繹辰
原告
何芬芳即芬芳園企業社
被告
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍

上列當事人間聲請分配表異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1項第6 款定有明文。

二、本件原告所提起之分配表異議之訴事件,原告未據繳納裁判費,經本院於民國110年7月12日以裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳新臺幣3萬502元,如逾期未繳,即駁回其訴。原告於110年7月19日由送達代收人收受上開補繳裁判費之裁定,有本院送達證書1份可證,原告迄今仍未繳納裁判費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢各1份可參,其起訴顯不合法。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  110  年  8   月  25  日

民事第一庭 法 官 唐一强

中  華  民  國  110  年  8   月  25  日

書記官 黃妍爾

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院110年度訴字第428號於民國 110 年 08 月 25 日裁判,案由為分配表異議之訴,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。