臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

王崇炫

訴訟代理人

劉育辰律師（法律扶助律師）

被告

瑞特汽車股份有限公司

法定代理人

康登春

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2 項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經查，原告訴之聲明第1項請求核發非自願離職證明書部分，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元；訴之聲明第2項請求資遣費36萬元、遭剋扣薪資6萬元、特休未休補償28,000元，合計448,000元部分，應徵收第一審裁判費4,850元，扣除依上列規定暫免徵收裁判費3分之2即3,233元後，尚應繳納第一審裁判費1,617元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計4,617元（計算式：3,000元＋1,617元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

勞動法庭法 官 陳威憲