110年度勞訴字第21號｜民事：請求給付工資｜裁判日期：111 年 05 月 26 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度勞訴字第21號上訴人即原告張憲綜被上訴人即被告祥億汽車貨運股份有限公司法定代理人鄭豐年上列上訴人與被上訴人間請求給付工資事件，上訴人對於民國111年5月5日本院第一審民事判決，提起第二審上訴。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第12條第1項、第15條分別著有規定。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段亦分別定有明文。查本件上訴之訴訟標的利益金額為新臺幣（下同）969,213元，本應徵第二審裁判費15,855元，然依前開說明應暫免徵收裁判費3分之2後，上訴人應繳納之第二審裁判費即上訴費計5,285元【計算式：15,855元×1/3 ）＝5,285元】。次查上訴人於原審即本院請求被上訴人給付1, 018,797元，依前開說明，暫免徵收裁判費3分之2後，上訴人本應繳納之第一審裁判費計3,699元【計算式：11,098元×1/3 ）＝3 ,699元，元以下4捨5入】；然上訴人僅繳納第一審裁判費 1,873元，尚應補繳第一審裁判費1,826元，均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段等規定，限該上訴人於收受本裁定送達後7日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。中華民國 111 年 5 月 26 日民事第二庭法官陳卿和以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 5 月 26 日書記官黃亭嘉

臺灣嘉義地方法院110年度勞訴字第21號

關鍵資訊