110年度司繼字第23號｜民事：選任遺產管理人｜裁判日期：110 年 04 月 12 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度司繼字第23號聲請人財政部南區國稅局法定代理人盧貞秀上列聲請人聲請對被繼承人吳正三選任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人吳正三（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國108年10 月9日死亡，生前最後住所：嘉義市○區○○○路000巷00弄0號）之遺產管理人。准對被繼承人吳正三之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人吳正三之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告揭示之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人吳正三之遺產負擔。理由一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185條規定甚明。二、聲請意旨略以：被繼承人吳正三經營尚益企業社（獨資商號），未依所得稅法辦理營利事業所得稅結算申報，惟被繼承人於108年10月9日死亡，其各順位繼承人全部拋棄繼承，查其尚遺有汽車及投資股權，故本件仍有續行強制執行程序之實益，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出戶籍資料、繼承系統表、綜合所得稅各類所得資料清單、本院拋棄繼承查詢函及財產查詢清單等件為證。經本院審核上揭文件，並依職權調取本院108年度繼字第1557號等拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，足認聲請人之上開主張堪信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。三、查本件被繼承人吳正三之繼承人均已拋棄繼承，且無親屬會議依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人所留遺產之處置已漠不關心，如選任其等擔任遺產管理人，難期其將來執行職務能克盡職守、公正客觀，為期公正，實不宜選任彼等為遺產管理人。況擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，實行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分；而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人遺產之處置順利進行，本院認財政部國有財產署為國庫之綜理機關，其備有財產管理之專才，且保護無人繼承財產之債權人權利，亦屬政府之義務，於遺產管理指定之實際運作，應認指定財政部國有財產署南區分署為被繼承人吳正三之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127條第4項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　12　　日家事法庭司法事務官黃冠嵐

臺灣嘉義地方法院110年度司繼字第23號

關鍵資訊