臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲 請 人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

代 理 人 王秋翔

相 對 人

上翔工程有限公司

兼

法定代理人

何銘進

黃祈盛

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院105年度司裁全字第228號民事裁定，提供中央政府建設公債103年甲類第13期登錄債券新臺幣(下同)300,000元為擔保，經本院以105年度存字第374號擔保提存事件提存後，對相對人之財產聲請本院以105年度執全字第186號假扣押執行在案。茲因聲請人取得105年度司促字第7150號支付命令暨確定證明書，並聲請本院109年度聲字第254號裁定催告受擔保利益人即相對人等行使權利，相對人等逾期未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據本院調閱本院上開假扣押保全程序卷宗、提存卷宗、假扣押執行卷宗、支付命令卷宗審核無訛，且聲請人聲請本院以109年度聲字第254號裁定命相對人等限期行使權利，經查明相對人等迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在附卷可按。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　林中如