臺灣嘉義地方法院110年度重家繼訴字第2號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事判決 110年度重家繼訴字第2號原告陳茂堂訴訟代理人吳展育律師被告陳茂雄陳秀真陳玉卿陳茂林陳秀琴共同訴訟代理人林德昇律師被告陳秀珠陳秀雯上一人訴訟代理人黃聖友律師上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：主文一、原告應於本裁定送達之翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣1萬6,533元，逾期未補繳，即駁回其訴。二、本院原定民國112年5月19日下午2時宣判，因案件繁雜、原告未繳納足夠裁判費之故，茲延長宣判期日為民國112年5月31日下午2時宣判。理由一、原告應於本裁定送達之翌日起7日內補繳裁判費1萬6,533元（主文第1項）：（一）原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之交易價額即市價為準（最高法院101年度台抗字第983號裁定意旨參照）。（二）原告主張之遺產範圍及訴訟標的價額： ⒈附表一所示財產應納入被繼承人陳清溪之遺產中分配，為兩造所不爭執；附表二所示財產部分，兩造對是否納入遺產有爭議，惟原告主張均應納入遺產中分配，故應以附表一、二為原告主張的遺產範圍。 ⒉經核算附表一、二的遺產價額合計為新臺幣（下同）2391萬9,891元（因有美金匯率換算，元以下四捨五入），再換算原告的應繼分比例1/8，本件訴訟標的價額核定為298萬9,986元（計算式：23,919,891÷8，元以下四捨五入)。（三）本件原告起訴請求分割遺產事件，僅繳納裁判費1萬4,068元（見本院卷㈠第63頁的繳費收據），查訴訟標的價額核定為298萬9,986元，應徵第一審裁判費3萬0,601元，扣除已繳納1萬4,068元，應補繳1萬6,533元（計算式：30,601－14,068），爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文第1項所示，逾期不繳，即依法駁回其訴。二、延長宣判期日為民國112年5月31日下午2時宣判（主文第2項）：因考量本件案情繁雜，且原告未繳足裁判費，故延長宣判日如主文第2項所示，惟如原告未補繳裁判費，則將駁回原告之訴，原定宣判日當然取消，又如原告已在最後期限前繳足裁判費，則應先行來電通知本院，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日家事法庭法官王昌國以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費、延長宣判期日部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官李佳惠（如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費、延長宣判期日部分，不得抗告）附表一：兩造不爭執為被繼承人陳清溪的遺產部分（一）存款部分：編號項目金額（新臺幣） 1 京城商業銀行朴子分行（帳號末四碼：6301） 31萬8,004元 2 京城商業銀行太保分行（帳號末四碼：2265） 53萬6,317元 3 京城商業銀行（帳號末四碼：5573） 3.1（美金） 4 中國信託銀行（帳號末四碼：2587） 110萬0,105元 5 中國信託銀行（帳號末四碼：2454） 5,650.81（美金） 6 中國信託銀行（帳號末四碼：4548） 215萬2,574元 7 臺灣土地銀行北港分行（帳號末四碼：2981） 3萬4,568元 8 彰化商業銀行北港分行 1萬0,439元備註編號3、5為美金計價，依109年12月2日訴訟繫屬日（見本院卷㈠第7頁）的匯率為28.766換算。（二）股票部分：編號項目股數 1 南亞科技股份有限公司（股票代碼：2408） 170,000 2 劍湖山世界股份有限公司（股票代碼：5701） 40,000 備註依109 年12月2 日起訴時的市價（上網查詢證券交易所及櫃台買賣中心的歷史交易收盤價），南亞科是每股81.5元，劍湖山則是每股3元，依此換算，南亞科是1385萬5,000元（170,000×81.5），劍湖山是12萬元（40,000×3）附表二：原告主張應加計至陳清溪的遺產部分（兩造有爭執）編號內容數額備註 1 裕源公司的汽車 5輛原告始終未說明價值 2 裕源公司對司機的借款債權 300多萬元原告始終未就最後金額確認，僅稱300多萬元，故以300萬元計算 3 101年11月16日轉帳繳納陳茂雄保費 49萬5,108元原告陳報狀表示要納入遺產中計算，並主張係被告陳茂林提領（卷㈣第377頁） 4 101年11月19日轉帳繳納陳茂雄保費 13萬7,136元同上 4 被告陳茂林101年11月16日自京城商業銀行太保分行（帳號：000000000000）提領現金 199萬8,000元本院卷㈠第450頁交易明細、455頁聲明書附表三：被繼承人陳清溪之繼承人及應繼權利比例編號繼承人應繼權利比例 1 陳茂林 1/8 2 陳秀珠 1/8 3 陳秀琴 1/8 4 陳茂堂 1/8 5 陳秀雯 1/8 6 陳玉卿 1/8 7 陳茂雄 1/8 8 陳秀真 1/8

臺灣嘉義地方法院110年度重家繼訴字第2號

關鍵資訊