臺灣嘉義地方法院民事裁定

上訴人

即原告

羅佳苓

被上訴人

即被告

寶竤建設股份有限公司

法定代理人

呂武錦

被告

寶格建設股份有限公司

法定代理人

呂武錦

上列上訴人與被上訴人間請求履行契約事件，不服民國110年9月24日本院110年度重訴字第50號第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、查上訴人對原判決提起上訴，並為上訴聲明：一、原判決關於不利上訴人之部分廢棄。二、上開部分被上訴人二人應連帶給付上訴人新臺幣648萬2,210元，及自民國110年5月25日起至清償日止按週年利率百分之五之利息。三、上訴人供擔保請准宣告假執行。四、歷審訴訟費用由被上訴人負擔。是上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）477萬4,880元（648萬2,210-170萬7,330＝477萬4,880元），應徵第二審裁判費7萬2,483元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，請上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院繳納第二審裁判費，逾期未繳即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。