臺灣嘉義地方法院111年度司執消債更字第60號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 17 日
• 原告: 吳佳娟

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第60號
聲　請　人　吳佳娟　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代 理 人　劉育辰律師(法扶律師)
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃男州　0000000000000000000000000000000000
代　理　人　林慧琪、葉佐炫
000000000000000000000000000000000000債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　莫兆鴻　0000000000
代　理　人　陳正欽　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000
債　權　人　亞太普惠金融科技股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　唐正峰　0000000000
00000000000000000000000000
0000000000
債　權　人　和灣股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　許麗淑　000000000000
000000000000000000000000
000000000000
債　權　人　波波金融科技股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　周芮緁　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000
債　權　人　廿一世紀數位科技股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　周以明　0000000000
000000000000000000000000
0000000000
債　權　人　金禾發有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　楊喻閎　0000000000
債　權　人　永庠財經聯合代書事務所
000000000000000000000000000000000000債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　何英明　00000000000000000000
債　權　人　裕富數位資融股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　許國興　00000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
債　權　人　創鉅有限合夥
000000000000000000000000000000000000法定代理人　迪和股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳鳳龍　00000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000債　權　人　勞動部勞工保險局
00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳琄　　00000000000000
代　理　人　蔡文連　000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件所示之更生方案應予認可。
聲請人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。理 由
一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、第2項分別定有明文。次按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。同條例第60條第1項、第2項亦有明定。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案。債務人所提如附件所示之更生方案經本院通知債權人於文到10日內以書面確答是否同意，逾期不為確答，即視為同意。本院於民國111年12月20日通知債權人，且皆已送達逾10日
，有送達證書在卷足憑。其中僅債權人亞太普惠金融科技股份有限公司(債權比例8.03%)、玉山商業銀行股份有限公司(債權比例19.63%)具狀表示不同意，其餘債權人逾期不為確
答，視為同意。因本件視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，故本件更生方案已經債權人會議可決。再觀諸債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　17　　日民事執行處　司法事務官　魯美貝